nightcart4

Una red social es una compuesta por un conjunto de usuarios (tales como individuos o bien organizaciones) que están relacionados de acuerdo a algún criterio (relación profesional, amistad, parentesco, etc.).El género de conexión representable en una red social es una o .​Las redes sociales se han convertido, en pocos años, en un fenómeno global, se expanden como sistemas abiertos en constante construcción de sí mismos, del mismo modo que las personas que las usan.​

Las investigaciones han mostrado que las redes sociales forman representaciones útiles en muchos niveles, desde las relaciones de hasta las relaciones de organizaciones a nivel estatal (se habla en este caso de ), desempeñando un papel crítico en la determinación de la y el grado en el cual los individuos o las organizaciones alcanzan sus objetivos o reciben influencias. La red social también puede ser utilizada para medir el (esto es, el valor que un individuo obtiene de los recursos alcanzables a través de su red social).

El análisis de redes publicar en google ' estudia esta estructura social aplicando la e identificando las entidades como "nodos" o bien "vértices" y las relaciones como "enlaces" o "aristas". La estructura del resultante es frecuentemente una . Como se ha dicho, en su forma más simple una red social es un mapa de todos los lazos relevantes entre todos y cada uno de los nodos estudiados. Se habla en un caso así de redes "socio céntricas" o "completas". Otra opción es identificar la red que envuelve a una persona (en los diferentes contextos sociales en los que interactúa); en un caso así se habla de "red personal".

Las plataformas de facilitan la comunicación entre personas de una misma estructura social se llaman .
En ellas las personas interactúan a través de perfiles creados por ellos mismos, en los que comparten sus fotografías, historias, eventos o bien pensamientos.

Análisis de redes sociales

intermediación centralidad

El análisis de redes sociales (relacionado con la ) ha emergido como una metodología clave en las modernas , entre las que se incluyen la , la , la , la , la , las , la , los estudios de comunicación, los y la . También ha ganado un apoyo significativo en la y la , entre otras muchas.^[]

En el , se ha usado especialmente y libremente la idea de "red social" durante más de un siglo para denotar conjuntos complejos de relaciones entre miembros de los sistemas sociales en todas las dimensiones, desde el ámbito interpersonal hasta el internacional. En 1954, el antropólogo de la comenzó a emplear sistemáticamente el término para enseñar patrones de nudos, abarcando los conceptos tradicionalmente usados por los científicos sociales: delimitados (p. ej., tribus, familias) y sociales (p. ej., género, etnia). Académicos como , , , , , Katherine Faust, Linton Freeman, , David Knoke, , Peter Marsden, Nicholas Mullins, , Stanley Wasserman, , y expandieron el uso del análisis de redes sociales sistemático.​

El análisis de redes sociales ha pasado de ser una metáfora sugerente para constituirse en un enfoque analítico y un paradigma, con sus principios teóricos, métodos de software para análisis de redes sociales y líneas de investigación propios. Los analistas estudian la influencia totalmente en las partes y viceversa, el efecto producido por la acción selectiva de los individuos en la red; desde la estructura hasta la relación y el individuo, desde el comportamiento hasta la actitud. Como se ha dicho estos análisis se realizan bien en redes completas, donde los nudos son las relaciones específicas en una población definida, o en redes personales (también conocidas como redes egocéntricas, si bien no son exactamente equiparables), donde se estudian "comunidades personales".​ La distinción entre redes totales/completas y redes personales/egocéntricas depende mucho más de la capacidad del analista para compilar los datos y la información. Esto es, para grupos tales como empresas, escuelas o bien sociedades con membresía, el analista espera tener información completa sobre quien está en la red, siendo todos y cada uno de los participantes egos y alteri potenciales. Los estudios personales/egocéntricos son conducidos generalmente cuando las identidades o bien egos se conocen, mas no sus alteri. Estos estudios dejan a los egos aportar información sobre la identidad de sus alteri y no hay la expectativa de que los diferentes egos o bien conjuntos de alteri estén vinculados con cada uno de los otros.

Otra representación esquemática de una red social.

Una red construida a partir de una bola de nieve se refiere a la idea de que los alteri son identificados en una encuesta por un conjunto de Egos iniciales (oleada cero) y estos alteri se transforman en egos en la oleada 1 y nombran a otros alteri adicionales y así consecutivamente hasta el momento en que el porcentaje de alteri nuevos comienza a disminuir. Aunque hay varios límites logísticos en la conducción de estudios de bola de nieve, hay desarrollo recientes para examinar redes híbridas, según el cual egos en redes completas pueden nombrar a alteri que de otro modo no estarían identificados, posibilitando que estos sean perceptibles para todos y cada uno de los egos de la red.​ La red híbrida, puede ser valiosa para examinar redes totales/completas sobre las que hay la expectativa de incluir actores esenciales más allá de los identificados formalmente. Por servirnos de un ejemplo, los empleados de una compañía de forma frecuente trabajan con consultores externos que son una parte de una red que no pueden delimitar absolutamente ya antes de la recolección de datos.

En el análisis de redes sociales, se distinguen múltiples tendencias analíticas:​

La forma de una red social ayuda a determinar la utilidad de la red para sus individuos. Las redes más pequeñas y más estrictas, pueden ser menos útiles para sus miembros que las redes con una gran cantidad de conexiones sueltas () con personas fuera de la red principal. Las redes más abiertas, con muchos vínculos y relaciones sociales débiles, tienen más probabilidades de presentar nuevas ideas y ocasiones a sus miembros que las redes cerradas con muchos nudos redundantes. En otras palabras, un conjunto de amigos que sólo hacen cosas unos con otros ya comparten exactamente los mismos conocimientos y ocasiones. Un conjunto de individuos con conexiones a otros mundos sociales probablemente tengan acceso a una gama más extensa de información. Es mejor para el éxito individual tener conexiones con una pluralidad de redes en vez de muchas conexiones en una sola red. De igual manera, los individuos pueden ejercer repercusión o actuar como intermediadores en sus redes sociales, de puente entre dos redes que no están directamente relacionadas (conocido como ocupar huecos estructurales).​

El poder de análisis de redes sociales estriba en su diferencia de los estudios tradicionales en las Ciencias Sociales, que asumen que los atributos de cada uno de ellos de los actores —ya sean amistosos o poco amistosos, inteligentes o tontos, etc.— es lo que importa. El análisis de redes sociales genera una visión a la vez opción alternativa y complementaria, en la cual los atributos de los individuos son menos esenciales que sus relaciones y sus vínculos con otros actores dentro de la red. Este enfoque ha resultado ser útil para explicar muchos fenómenos del planeta real, pero deja menos espacio para la acción individual y la capacidad de las personas para influir en su éxito, ya que una gran parte se basa en la estructura de su red.

Las redes sociales también se han utilizado para examinar cómo las organizaciones interactúan unas con otras, caracterizando las múltiples conexiones informales que vinculan a los ejecutivos entre sí, así como las asociaciones y conexiones entre los empleados de diferentes organizaciones. Por servirnos de un ejemplo, el poder en las organizaciones, con frecuencia procede más del grado en que un individuo en una red se halla en el centro de muchas relaciones, que de su puesto real. Las redes sociales también juegan un papel clave en la contratación, en el éxito comercial y en el desempeño laboral. Las redes son formas en las que las empresas compendian información, desaniman la competencia, y en la fijación de costes o políticas.​

Historia del análisis de redes sociales

Linton Freeman ha escrito la historia del progreso de las redes sociales y del análisis de redes sociales.​

Los precursores de las redes sociales, a finales del siglo XIX, incluyen a y a . Tönnies argumentó que los conjuntos sociales pueden existir bien como lazos sociales personales y directos que vinculan a los individuos con aquellos con quienes comparte valores y creencias (gemeinschaft), o bien como vínculos sociales formales y también instrumentales (gesellschaft). aportó una explicación no individualista al hecho social, argumentando que los fenómenos sociales brotan cuando los individuos que interactúan forman una realidad que ya no puede explicarse en términos de los atributos de los actores individuales. Hizo distinción entre una sociedad tradicional -con "solidaridad mecánica"- que prevalece si se minimizan las diferencias individuales; y una sociedad moderna -con "solidaridad orgánica"- que desarrolla cooperación entre individuos distinguidos con papeles independientes.

Por su parte, a comienzos del siglo XX, fue el primer estudioso que pensó directamente en términos de red social. Sus ensayos apuntan a la naturaleza del tamaño de la red sobre la interacción, y a la probabilidad de interacción en redes ramificadas, de punto flojo, en vez de en conjuntos.

Después de una pausa en las primeras décadas del siglo veinte, brotaron 3 tradiciones primordiales en las redes sociales. En la década de mil novecientos treinta, fue vanguardista en el registro sistemático y en el análisis de la interacción social de pequeños grupos, especialmente las aulas y grupos de trabajo (), al tiempo que un conjunto de dirigido por y exploró las relaciones interpersonales en el trabajo. En mil novecientos cuarenta, en su alegato a los antropólogos británicos, A.R. instó al estudio sistemático de las redes.​ No obstante, tomó unos 15 años ya antes de esta convocatoria fuera seguida de forma sistemática.

El análisis de redes sociales se desarrolló con los estudios de parentesco de Elizabeth Bott en entre los años 1950, y con los estudios de del grupo de antropólogos de la (acompañando a y después a ) entre los años 1950 y mil novecientos sesenta, estudiando redes comunitarias en el sur de , y el . Al tiempo, el antropólogo británico codificó una teoría de la estructura social que influyó posteriormente en el análisis de redes.​

Entre los años 1960 y 1970, un número creciente de académicos trabajaron en la combinación de diferentes temas y tradiciones. Un grupo fue el de y sus estudiantes en el Departamento de Relaciones Sociales de la : , , , , , , , , y . Otras personas esenciales en este conjunto inicial fueron Converses Tilly, quien se enfocó en redes en sociología política y movimientos sociales, y , quien desarrolló la tesis de los "seis grados de separación".​ Mark Granovetter y Barry Wellman están entre los viejos estudiantes de White que han elaborado y popularizado el análisis de redes sociales.​

Pero el conjunto de White no fue el único. En otros lugares, distintos académicos desarrollaron un trabajo independiente significativo: científicos sociales interesados en aplicaciones matemáticas de la en torno a Linton Freeman, incluyendo a , , , y ; analistas cuantitativos de la , incluyendo a Joseph Galaskiewicz, Wendy Griswold, Edward Laumann, Peter Marsden, Martina Morris, y John Padgett; y académicos de la comunicación en la , incluyendo a y . En la década de 1970, se constituyó un conjunto de sociología substantiva orientada de la , en torno a antiguos estudiantes de Harrison White: S.D. Berkowitz, , , , y , y también los acompañó el señalado modelista y . En términos de la teoría, criticó el individualismo metodológico y los análisis basados en conjuntos, argumentando que ver el mundo desde la óptica de las redes sociales ofrece un apalancamiento más analítico.​

Investigación sobre redes sociales

El análisis de redes sociales se ha utilizado en para ayudar a comprender cómo los patrones de contacto humano favorecen o bien impiden la propagación de enfermedades como el en una población. La evolución de las redes sociales a veces puede ser simulada por el uso de modelos basados en agentes, dando información sobre la interacción entre las normas de comunicación, propagación de y la estructura social.

El análisis de redes sociales también puede ser una herramienta eficaz para la - por servirnos de un ejemplo, el realizó una investigación a fondo sobre las estrategias para examinar las redes sociales para determinar si los ciudadanos de EE.UU. eran o no amenazas políticas.

La teoría de explora las redes sociales y su rol en la repercusión de la difusión de nuevas ideas y prácticas. El cambio en los agentes y en la opinión del líder a menudo tienen un papel más esencial en el estímulo a la adopción de innovaciones, pese a que también intervienen factores inherentes a las innovaciones.

Por su parte, sugirió que la medida típica en una red egocéntrica está limitado a unos 150 miembros, debido a los posibles límites de la capacidad del canal de la comunicación humana. Esta norma surge de los estudios transculturales de la y singularmente de la sobre la medida máxima de una aldea (en el lenguaje moderno mejor entendido como una ). Esto está teorizado en la , cuando afirma que el puede ser una suerte de límite o promedio de la habilidad humana para reconocer miembros y continuar hechos emocionales con todos y cada uno de los miembros de un conjunto. No obstante, este puede deberse a la intervención de la y la necesidad de proseguir a los «», lo que hace que sea más fácil en grandes conjuntos sacar ventaja de las ventajas de vivir en una comunidad sin contribuir con esos beneficios.

encontró en un estudio que un número grande de nudos débiles puede ser importante para la búsqueda de información y la innovación. Los tienen una tendencia a tener creencias más homogéneas, así como a compartir muchos rasgos comunes. Esta es la razón por la que los miembros de las camarillas se atraen en primer término. Sin embargo, de forma parecida, cada miembro del clique también sabe más o menos lo que saben los demás. Para encontrar nueva información o ideas, los miembros del clique tendrán que mirar más allá de este a sus otros amigos y conocidos. Esto es lo que Granovetter llamó .

Hay otras aplicaciones del término red social. Por poner un ejemplo, el es un término central en la sociedad china (y otras etnias de Asia oriental), que puede resumirse como el empleo de la repercusión personal. El Guanxi puede ser estudiado desde un enfoque de red social.​

El fenómeno del es la sobre que la cadena de conocidos sociales necesaria para conectar a una persona arbitraria con otra persona arbitraria en cualquier una parte del planeta, es generalmente corta. El término dio lugar a la famosa oración de a partir de los resultados del «» hecho en 1967 por el psicólogo . En el experimento de Milgram, a una muestra de individuos EE.UU. se le pidió que hiciera llegar un mensaje a una persona objetivo particularmente, pasándolo durante una cadena de conocidos. La duración media de las cadenas triunfantes resultó ser de unos cinco intercesores, o 6 pasos de separación (la mayoría de las cadenas en este estudio ya no están completas). Los métodos (y la ética también) del experimento de Milgram fueron cuestionados más tarde por un estudioso norteamericano, y otras investigaciones para contestar los descubrimientos de Milgram habrían encontrado que los grados de conexión precisos podrían ser mayores.​ Estudiosos académicos continúan explorando este fenómeno puesto que la tecnología de comunicación basada en Internet ha completado la del teléfono y los sistemas postales disponibles en los tiempos de Milgram. Un reciente experimento electrónico del planeta pequeño en la , arrojó que cerca de cinco a siete grados de separación son suficientes para conectar cualesquiera 2 personas a través de correo electrónico.​

Los pueden ser empleados para ilustrar buenas y malas relaciones entre los humanos. Un vínculo positivo entre dos nodos indica una relación positiva (amistad, coalición, citas) y un vínculo negativo entre dos nodos indica una relación negativa (odio, ira). Estos gráficos de redes sociales pueden ser empleados para pronosticar la evolución futura de la gráfica. En ellos, existe el término de ciclos «equilibrados» y «desequilibrados». Un ciclo de equilibrio se define como aquel donde el producto de todos y cada uno de los signos son positivos. Los gráficos balanceados representan un grupo de personas con muy poca probabilidad de cambio en sus creencias sobre las otras personas en el conjunto. Los gráficos desequilibrados representan un conjunto de individuo que es muy probable que cambie sus creencias sobre los otros en su grupo. Por ejemplo, en un grupo de tres personas (A, B y C) donde A y B tienen una relación positiva, B y C tienen una relación positiva, pero C y A tienen una relación negativa, es un ciclo de desequilibrio. Este grupo es muy posible que se transforme en un ciclo equilibrado, tal que la B solo tiene una buena relación con A, y tanto A como B tienen una relación negativa con C. Al utilizar el concepto de ciclos balanceados y desbalanceados, puede pronosticarse la evolución de la evolución de un .

Un estudio ha descubierto que la tiende a correlacionarse en redes sociales. Cuando una persona es feliz, los amigos próximos tienen una probabilidad un veinticinco por ciento mayor de ser también felices. Además, las personas en el centro de una red social tienden a ser más feliz en el futuro que aquellos ubicados en la periferia. En las redes estudiadas se observaron tanto a grupos de personas felices como a grupos de personas infelices, con un alcance de 3 grados de separación: se asoció felicidad de una persona con el nivel de dicha de los amigos de los amigos de sus amigos.​

Algunos estudiosos han sugerido que las redes sociales humanas pueden tener una base genética.​ Utilizando una muestra de mellizos del , han encontrado que el in-degree (número de veces que una persona es nombrada como amigo o amiga), la transitividad (la probabilidad de que dos amigos sean amigos de un tercero), y la intermediación y centralidad (el número de lazos en la red que pasan a través de una persona dada) son significativamente hereditarios. Los modelos existentes de formación de redes no pueden dar cuenta de esta variación intrínseca, por lo que los investigadores proponen un modelo alternativo «Atraer y Presentar», que pueda explicar ese carácter hereditario y otras muchas características de las redes sociales humanas.​

Métricas o medidas en el análisis de redes sociales

• : Un lazo puede ser llamado conector si su eliminación causa que los puntos que conecta se transformen en componentes diferentes de un grafo.
• : Medidas de la relevancia de un nodo dentro de una red, en dependencia de la ubicación en esta. Ejemplos de medidas de centralidad son la , la , la y la .
• : La diferencia entre el número de links para cada nodo, dividido entre la cantidad máxima posible de diferencias. Una red centralizada tendrá muchos de sus vínculos dispersos alrededor de uno o bien unos cuantos puntos nodales, al paso que una red descentralizada es aquella en la que hay poca variación entre el número de enlaces de cada nodo posee.​
• : Una medida de la probabilidad de que dos personas vinculadas a un nodo se asocien a sí mismos. Un factor de agrupación más alto indica un mayor «exclusivismo».
• Cohesión: El grado en que los actores se conectan de forma directa entre sí por vínculos . Los grupos se identifican como ‘’ si cada individuo está vinculado de manera directa con cada uno de ellos de los otros, ‘’ si hay menos rigor en el contacto directo y este es inmpreciso, o bloques de si se requiere la precisión.​
• (Nivel individual) : El grado de relaciones de un demandado de conocerse unos a otros / proporción de nudos entre las miente de un individuo. La densidad de la red, o densidad global, es la proporción de vínculos en una red en relación con el total de vínculos posibles (redes escasas contra espesas)
• Flujo de centralidad de intermediación: El grado en que un nodo contribuye a la suma del flujo máximo entre todos y cada uno de los pares de nodos (excluyendo ese nodo).

Redes sociales en Internet

El software germinal de las redes sociales parte de la teoría de los , según la cual toda la gente del planeta está conectada a través de no más de 6 personas. En verdad, existe una patente en EE. UU. conocida como six degrees patent por la que ya han pagado Tribe y . Hay otras muchas patentes que resguardan la tecnología para mecanizar la creación de redes y las aplicaciones relacionadas con estas.

Estas redes sociales se fundamentan en la teoría de los seis grados, 6 grados de separación es la teoría de que cualquiera en la Tierra puede estar conectado a cualquier otra persona en el planeta a través de una cadena de conocidos que no tiene más de seis intercesores. La teoría fue en un inicio propuesta en mil novecientos veintinueve por el escritor húngaro en una corta historia llamada Chains. El término está basado en la idea que el número de conocidos medra exponencialmente con el número de links en la cadena, y sólo un pequeño número de links son necesarios para que el conjunto de conocidos se transforme en la población humana entera.

El término red social es acuñado eminentemente por los antropólogos ingleses y , ya que, para ellos resultaba indispensable estimar lazos externos a los famliares, residenciales o bien de pertenencia a algún grupo social.​

Los fines que han motivado la creación de las llamadas redes sociales son varios, principalmente, es el diseñar un sitio de interacción virtual, en el que millones de personas alrededor del mundo se concentran con diversos intereses en común.

Recogida también en el libro "Six Degrees: The Science of a Connected Age” del sociólogo , y que asegura que es posible acceder a cualquier persona del planeta en solo 6 “saltos”.

Según esta Teoría, cada persona conoce de media, entre amigos, familiares y compañeros de trabajo o bien escuela, a unas 100 personas. Si cada uno de ellos de esos amigos o conocidos próximos se relaciona con otras 100 personas, cualquier individuo puede pasar un recado a 10 000 personas más tan solo pidiendo a un amigo que pase el mensaje a sus amigos.

Estos 10 000 individuos serían contactos de segundo nivel, que un individuo no conoce pero que puede conocer fácilmente pidiendo a sus amigos y familiares que se los presenten, y a los que se acostumbra a recurrir para ocupar un puesto o bien realizar una adquiere. Cuando preguntamos a alguien, por ejemplo, si conoce una secretaria interesada en trabajar tiramos de estas redes sociales informales que hacen marchar nuestra sociedad. Este argumento supone que los 100 amigos de cada persona no son amigos comunes. En la práctica, esto significa que el número de contactos de segundo nivel será sustancialmente menor a 10 000 debido a que es muy usual tener amigos comunes en las redes sociales.

Si esos 10 000 conocen a otros 100, la red ya se ampliaría a 1 000 000 de personas conectadas en un tercer nivel, a 100 000 en un cuarto nivel, a 10 000 000 000 en un quinto nivel y a 1 000 000 000 000 en un sexto nivel. En seis pasos, y con las tecnologías disponibles, se podría enviar un mensaje a cualquier individuo del planeta.

Evidentemente cuanto más pasos haya que dar, más lejana será la conexión entre 2 individuos y más difícil la comunicación. Internet, no obstante, ha eliminado algunas de esas barreras creando verdaderas redes sociales mundiales, en especial en segmento específico de profesionales, artistas, etc.

En la década de los 50, Ithiel de Sola Pool (MIT) y Manfred Kochen (IBM) se propusieron probar la teoría matemáticamente. Si bien eran capaces de enunciar la cuestión "dado un conjunto de N personas, ¿cuál es la probabilidad de que cada miembro de estos N estén conectados con otro miembro vía k1, k2, k3,..., kn enlaces?", después de veinte años todavía eran inútiles de solucionar el problema satisfactoriamente.

En mil novecientos sesenta y siete, el psicólogo estadounidense ideó una nueva manera de probar la Teoría, que él llamó "el problema del pequeño mundo". El de Milgram consistió en la selección al azar de varias personas del medio oeste estadounidense a fin de que enviaran tarjetas postales a un extraño situado en Massachusetts, a múltiples miles y miles de millas de distancia. Los remitentes conocían el nombre del receptor, su ocupación y la localización aproximada. Se les indicó que enviaran el bulto a una persona que conociesen de forma directa y que pensaran que fuera la que más probabilidades tendría, de sus amigos, de conocer de manera directa al receptor. Esta persona tendría que hacer lo mismo y así consecutivamente hasta que el bulto fuera entregado personalmente a su destinatario final.

Aunque los participantes esperaban que la cadena incluyese cuando menos cientos de mediadores, la entrega de cada paquete solamente llevó, como promedio, entre cinco y siete intermediarios. Los descubrimientos de Milgram fueron publicados en "Psychology Today" y también inspiraron la oración 6 grados de separación.​

En The social software weblog han agrupado ciento veinte sitios web en diez categorías y QuickBase también ha elaborado un completo cuadro sobre redes sociales en Internet.

El origen de las redes sociales se remonta, al menos, a mil novecientos noventa y cinco, cuando Randy Conrads crea el sitio web classmates.com. Con esta red social se pretende que la gente pueda recuperar o bien mantener el contacto con viejos compañeros del instituto, instituto, universidad, etcétera.​

Alrededor del cambio de siglo brota en internet el término , cuyas páginas web diseñadas para promover la comunicación y amoldarse al usuario apoyan la popularización de estos servicios.

En dos mil dos, empezaron a aparecer promocionando las redes de círculos de amigos en línea cuando el término se empleaba para describir las relaciones en las , y se hizo popular en dos mil tres con la llegada de sitios tales como o bien . Hay más de 200 sitios de redes sociales, aunque Friendster ha sido uno de los que mejor ha sabido emplear la técnica del círculo de amigos.^[] La popularidad de estos sitios creció rápidamente y grandes compañías han entrado en el espacio de las redes sociales en Internet. Por poner un ejemplo, lanzó el veintidos de enero de dos mil cuatro. Otros motores de búsqueda como KaZaZZ! y Yahoo crearon redes sociales en dos mil cinco.

En estas comunidades, un número inicial de participantes envían mensajes a miembros de su propia red social invitándoles a unirse al sitio. Los nuevos participantes repiten el proceso, medrando el número total de miembros y los links de la red. Los sitios ofrecen características como actualización automática de la libreta de direcciones, perfiles perceptibles, la capacidad de crear nuevos links mediante servicios de presentación y otras formas de conexión social en línea. Las redes sociales también pueden crearse en torno a las relaciones comerciales.

Las herramientas informáticas para potenciar la eficiencia de las redes sociales en línea («software social»), operan en tres ámbitos, «las tres Cs», de forma cruzada:

• Comunicación (nos ayudan a poner en común conocimientos).
• Comunidad (nos asisten a encontrar y también integrar comunidades).
• Cooperación (nos asisten a hacer cosas juntos).

El establecimiento combinado de contactos (blended networking) es una aproximación a la red social que combina elementos en línea y del mundo real para crear una mezcla. Una red social de personas es combinada si se establece mediante acontecimientos frente a frente y una comunidad en línea. Los 2 elementos de la mezcla se complementan el uno al otro. Vea también .

Algunos ejemplos de redes sociales: , , , , , , Meetic, , , ...

Tipología de redes sociales en Internet

​No hay unanimidad entre los autores a la hora de plantear una tipología concreta. En algunos sitios se aplica exactamente la misma tipología que en su día se utilizó para los portales, dividirlos en horizontales y verticales:

• Horizontales: buscan proveer herramientas para la interrelación en general: , , , o bien .
• Verticales:
  
  • Por tipo de usuario; dirigidos a un público específico. Profesionales (), gente que comparte exactamente la misma afición, interesados en un tipo de productos o de servicios, etc.
  • Por tipo de actividad; los que fomentan una actividad particular. , creencias sobre productos o bien servicios, etcétera.
  • Profesionales: Consisten en redes sociales expertas en establecer relaciones laborales. En ellas se puede compartir información, experiencias, documentos... Ciertos ejemplos son: , , weblogs temáticos...
  • De ocio: Se trata de conectar a personas con unos gustos afines en alguna área como puede ser en la música, el deporte, los animales... Ciertos ejemplos son Dogster, Wipley...
  • Mixtas: Consiste en aunar los subgrupos precedentes (profesional y de ocio). Un ejemplo es Unience o Pinterest.
  
  
• Redes sociales humanas: Promueven las interactúes entre diferentes personas atendiendo a diferentes criterios como pueden ser lugar de procedencia, gustos, actividades... Algún ejemplo puede ser Dopplr.
• Redes sociales de contenido: En estas redes las relaciones se establecen dependiendo del contenido que se publica en la red. Un caso de estas redes es Flickr.
• Redes sociales sedentarias: Son las redes que alteran en dependencia de los acontecimientos, las relaciones que se establecen, los contenidos publicados... Ciertas son: y .
• Redes sociales nómadas: Depende de la zona geográfica del usuario. Es decir, van cambiando dependiendo de los lugares visitados, de la cercanía de otros usuarios... Por ejemplo tenemos Latitud, ...

• Por tipo de usuario; dirigidos a un público específico. Profesionales (), gente que comparte la misma afición, interesados en un género de productos o de servicios, etc.
• Por tipo de actividad; los que fomentan una actividad particular. , creencias sobre productos o servicios, etcétera.
• Profesionales: Consisten en redes sociales expertas en establecer relaciones laborales. En ellas se puede compartir información, experiencias, documentos... Ciertos ejemplos son: , , blogs temáticos...
• De ocio: Se trata de conectar a personas con unos gustos similares en alguna área como puede ser en la música, el deporte, los animales... Ciertos ejemplos son Dogster, Wipley...
• Mixtas: Consiste en unificar los subgrupos anteriores (profesional y de ocio). Un caso es Unience o bien Pinterest.

Véase también

Referencias

Bibliografía adicional

• Barnes"Class and Committees in a Norwegian Island Parish", Human Relations 7:39-58
• Berkowitz, Stephen D. 1982. An Introduction to Structural Analysis: The Network Approach to Social Research. Toronto: Butterworth.
• Brandes, Ulrik, and Thomas Erlebach (Eds.). dos mil cinco. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag.
• Breiger, Ronald L. 2004. "The Analysis of Social Networks." Pp. 505–526 in Handbook of Data Analysis, edited by Melissa Hardy and Alan Bryman. London: Sage Publications.
• Burt, Ronald S. (1992). Structural Holes: The Structure of Competition. Cambridge, MA: .
• (en italiano) Casaleggio, Davide (dos mil ocho). TU SEI RETE. La Rivoluzione del business, del marketing e della politica attraverso le reti sociali.
• Carrington, Peter J., John Scott and Stanley Wasserman (Eds.). 2005. Models and Methods in Social Network Analysis. New York: Cambridge University Press.
• and "The Spread of Obesity in a Large Social Network Over 32 Years," New England Journal of Medicine 357 (cuatro): trescientos setenta-379 (veintiseis July 2007)
• Coz Fernández, Jose Ramón and Fojón Chamorro, Enrique (dos mil diez). "Modulo de Madurez para la Privacidad de una Red Social Virtual".
• Doreian, Patrick, Vladimir Batagelj, and Anuska Ferligoj. (2005). Generalized Blockmodeling. Cambridge: Cambridge University Press.
• Freeman, Linton C. (2004) The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press.
• Hill, R. and Dunbar, R. dos mil dos. Human Nature, Vol. catorce, No. 1, pp. 53–72.
• Jackson, Matthew O bien. (2003). «A Strategic Model of Social and Economic Networks». Journal of Economic Theory 71: 44-74. :.  ( disponible en ; véase el y la ).
• Huisman, M. and Van Duijn, M. A. J. (2005). Software for Social Network Analysis. In P J. Carrington, J. Scott, & S. Wasserman (Editors), Models and Methods in Social Network Analysis (pp. 270–316). New York: Cambridge University Press.
• Krebs, Valdis (dos mil seis) Social Network Analysis, A Brief Introduction. (Includes a list of recent SNA applications .)
• Ligon, Ethan; Schechter, Laura, , University of California, Berkeley, Seminar, March 25, dos mil nueve , Department of Agricultural & Resource Economics, College of Natural Resources, University of California, Berkeley
• Lin, Nan, Ronald S. Burt and Karen Cook, eds. (2001). Social Capital: Theory and Research. New York: Aldine de Gruyter.
• Mullins, Nicholas. mil novecientos setenta y tres. Theories and Theory Groups in Contemporary American Sociology. New York: Harper and Row.
• Müller-Prothmann, Tobias (dos mil seis): Leveraging Knowledge Communication for Innovation. Framework, Methods and Applications of Social Network Analysis in Research and Development, Frankfurt a. M. et al.: Peter Lang, .
• Manski, Hables F. (2000). «Economic Analysis of Social Interactions». Journal of Economic Perspectives 14: 115-treinta y seis.  via
• Moody, James, and Douglas R. White (2003). & servicios de marketing online and Embeddedness: A Hierarchical Concept of Social Groups." American Sociological Review 68(1):103-127.
• Newman, Mark (dos mil tres). «The Structure and Function of Complex Networks». SIAM Review 56: 167-256. :. 
• and Robert Eccles (mil novecientos noventa y dos). Networks in Organizations. second ed. Boston: Harvard Business Press.
• Nooy, Wouter d., A. Mrvar and Vladimir Batagelj. (2005). Exploratory Social Network Analysis with Pajek. Cambridge: Cambridge University Press.
• Rios, Mauro D.; Petrella, Carlos A. (2014). La Quimera de las Redes Sociales. Bubok España.
• Scott, John. (2000). Social Network Analysis: A Handbook. 2nd Ed. Newberry Park, CA: Sage.
• Sethi, Arjun. (2008). Valuation of Social Networking
• Tilly, Converses. (dos mil cinco). Identities, Boundaries, and Social Ties. Boulder, CO: Paradigm press.
• Valente, Thomas W. (1996). Network Models of the Diffusion of Innovations. Cresskill, NJ: Hampton Press.
• Wasserman, Stanley, & Faust, Katherine. (mil novecientos noventa y cuatro). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press.
• Watkins, Susan Cott. (dos mil tres). "Social Networks." Pp. 909–910 in Encyclopedia of Population. rev. ed. Edited by Paul George Demeny and Geoffrey McNicoll. New York: Macmillan Reference.
• Watts, Duncan J. (2003). Small Worlds: The Dynamics of Networks between Order and Randomness. Princeton: .
• Watts, Duncan J. (2004). Six Degrees: The Science of a Connected Age. W. W. Norton & Company.
• Wellman, Barry (1998). Networks in the Global Village: Life in Contemporary Communities. Boulder, CO: Westview Press.
• Wellman, Barry. 2001. "Physical Place and Cyber-Place: Changing Portals and the Rise of Networked Individualism." International Journal for Urban and Regional Research veinticinco (2): doscientos veintisiete-cincuenta y dos.
• Wellman, Barry and Berkowitz, Stephen D. (1988). Social Structures: A Network Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
• Weng, M. (2007). A Multimedia Social-Networking Community for Mobile Devices Interactive Telecommunications Program, Tisch School of the Arts/ New York University
• White, Harrison, Scott Boorman and Ronald Breiger. mil novecientos setenta y seis. "Social Structure from Multiple Networks: I Blockmodels of Papeles and Positions." American Journal of Sociology 81: setecientos treinta-ochenta.
• Jordi Navarette Fernandez, Géneros de redes sociales y sus características, , consultada el 10 de noviembre de 2019

Enlaces externos